نوام چامسکي يکي از تأثير گذارترين متفکران زمان ماست
اين مستند که در طول 4 سال فيلمبرداري شده
آخرين مجموعه از مصاحبه هاي او هستند
رکود بزرگ را در دوران کودکي بياد دارم
خيلي از کارگران خويشاوند من بيکار بودند
در سطح فردي وضعيت بسيار بدتر از الان بوده
ولي اعتقاد بر اين بود که بهبود پيدا مي کند
ديگر از اين نوع خوشبيني ها خبري نيست
اختلاف سطح درآمدها بي سابقه شده است
بزرگ تر از هر زماني در تاريخ آمريکا
دليل اين نابرابري درآمدها اينست که
اقليت ناچيزي از مردم سوپر سرمايه دار شده اند
در دهه هاي طلايي - 1920 و دهه هاي عروج - 1990
که دوران رونق سرمايه داري بودند همين حالت ها روي دادند
اما اينبار برخلاف گذشته
اختلاف سطح درآمدها بخاطر وجود سوپر سرمايه دارها است
کساني که در عمل تنها يک دهم از قشر فوق مرفه را تشکيل مي دهند
اين نوع نابرابري کاملا غير منطقي بوده
و تأثيرات سلبي بر تمام جامعه دارد
اين قضيه دمکراسي را فاسد مي کند
بخشي از رؤياي آمريکايي امکان تحرک طبقاتي است
يعني فقرا با سخت کار کردن مي توانند پولدار شوند
کارگر با دريافت حقوق و دستمزد مناسب
مي تواند خانه و ماشين خريده و هزينه تحصيلات کودکانش را بدهد
آن رؤيا فرو پاشيده است
وداع با رؤياي آمريکايي
تصور کن بعنوان يک ناظر مريخي مسايل را دنبال مي کني
اينجا چگونه بنظر مي رسد ؟
در آمريکا برخي ارزش هاي معين رسميت يافته اند ... مانند دمکراسي
افکار عمومي در دمکراسي بر تصميم گيري ها تأثير مي گذارند
دولت براي دريافت قدرت اجرايي مردم را بکار مي برد
و اين معناي دمکراسي است
افراد صاحب امتياز و قدرتمند
بنابر يک دليل منطقي هميشه دمکراسي را انکار کرده اند
قدرت در دمکراسي بجاي اقليت براي اکثريت است
اين يکي از اصولِ تمرکز قدرت و ثروت مي باشد
اصول دهگانه انباشت قدرت و ثروت
انباشت ثروت موجب تمرکز قدرت مي شود
وقتي هزينه هاي شرکت در انتخابات سر به آسمان مي کشند
احزاب سياسي وابسته شرکت هاي بزرگ مي گردند
اين قدرت سياسي بسرعت منجر به وضع قوانيني گشته
که تمرکز ثروت را افزايش مي دهند
همچنين ، بر سياست هاي مالي - مالياتي
مقررات زدايي از بازار و فعاليت شرکت ها تأثير دارد
با تصميم گيري هاي مختلف سياسي تمرکز ثروت را افزايش داده
که آن هم به نوبه خود قدرت سياسي را افزايش مي دهد
و اين دقيقا چيزيست که الان شاهد هستيم
ما در يک چرخه باطل گرفتار شده ايم
اين مکانيسم چنان شناخته شده بوده که آدام اسميت در سال 1776
در کتاب ثروت ملل آن را توصيف نموده است
، در آن دورانِ انگلستان معماران اصلي سياست و کنترل
بازرگان ها و صاحبان کارخانجات بودند
آنها مراقب بودند تا منافعشان تأمين شود
حتي اگر عواقب کارشان براي مردم انگليس ويرانگر بود
امروزه بجاي بازرگان و صاحبان کارخانجات
مؤسسات مالي و شرکت هاي چند مليتي قرار داشته
که آدام اسميت آنها را اربابان بشريت مي ناميد
: زيرا شعار نفرت انگيزشان اين بود همه براي من و هيچي براي ديگران
آنها با هزينه ديگران فقط به منافع خودشان مي انديشند
و تا زماني که عموم مردم واکنش نشان ندهند ... ادامه خواهد يافت
: اصل اول کاهش دمکراسي
هميشه در طول تاريخ آمريکا دو نيروي متضاد باهم درگير بوده اند
از پايين، مردم خواستار آزادي و دمکراسي بيشتر بوده اند
از بالا، نخبگان سعي کرده اند کنترل و سلطه را تقويت کنند
از بدو تشکيل دولت وضعيت اينطور بوده است
پدر قانون اساسي جيمز مديسون
يکي از مدافعان دمکراسي در زمان خودش بود
با اينحال در طرح موسوم به ويرجينيايي
که قانون اساسي بر اساس آن ترسيم شد
فکر مي کرد که بايد قدرت دست ثروتمندان باشد
ثروت بعنوان يک مسئوليت پنداشته مي شد
به همين دليل قانون اساسي آمريکا بيشترين اختيارات را به مجلس سنا داد
مجلسي که انتخابِ اعضاي آن بر اساس رأي مستقيم مردم نبوده
و افرادي را در خود مي گرفت که نماينده طبقات دارا بودند
مديسون در طول مباحث کنوانسيونِ اصلاحي قانون اساسي گفت
که اقليت پولدار در برابر عامه مردم نياز به حفاظت دارد
: توجيه او اين بود دادن حق رأي به تمام افراد جامعه
باعث مي شود تا فقرا سازمان يافته و ثروتمندان را خلع مالکيت کنند
اين امر مي توانست ناعادلانه باشد
لذا قانون اساسي مي بايست از تحقق دمکراسي جلوگيري نمايد
جالب اينست که اين بحث ريشه در ادوار تاريخ داشته
و ارسطو در کتاب سياست در مورد آن انديشه ورزي نموده
بنظر ارسطو دمکراسي بهترين نظام سياسي است
ولي او هم مانند مديسون ضعف هاي مشابه را در آن ديده بود
اگر آتن دمکراسي مردان آزاد مي بود
فقرا اموال ثروتمندان را به خودشان انتقال مي دادند
معضل همان بود ولي ارسطو راه حل ديگري ارايه کرد
پيشنهاد او کاستن از نابرابري بود
همان مشکلات ولي راه حل هاي مخالف
اول : يا کاهش نابرابري دوم : يا کاهش دمکراسي
مبارزه بين اين دو راه حل بر تاريخ آمريکا سايه افکنده است
دمکراسي از پايين و تحت فشار مردم به پيش رانده شده است
گاهي نيروهاي مخالف اين سير تاريخي را کُند کرده اند
دمکراسي در دهه هاي 1960 پيشرفت قابل توجهي داشت
اقشار سابقا پاسيو و غير فعال خود را سازماندهي کرده
و مطالبات خود را مطرح مي کردند
آنها بتدريج وارد سياست شده و بيشتر درگير فعاليت مي شدند
اين فعاليت ها تغييرات عمده اي در اذهان مردم و جامعه دادند
حقوق اقليت ها
مالکوم ايکس : اگر دمکراسي آزاديست چرا به ما آزادي نمي دهند ؟
اگر دمکراسي يعني عدالت چرا به ما حق و حقوق نمي دهند ؟
اگر دمکراسي يعني برابري چرا ما برابر نيستيم ؟
حقوق زنان
اين سيستم ناانساني – استثمارگر فقط زماني تغيير مي کند
که همه با هم آن را وادار به تغيير کنيم
محيط زيست
امروز يک روز تاريخي بوده است
آمريکايي ها نگراني خود را در مورد سرنوشت بشريت ابراز نموده اند
عدم خشونت
اگر به نظر شما ثبات اجتماعي در معرض تهديد قرار گرفته
اول به ويتنامي ها، سياه پوستان و فقراي خودمان امنيت بدهيد
موقعيت ضعفا
: مارتين لوتر کينگ چرا آمريکا 40 ميليون فقير دارد
در جواب به اين سؤال
بايد به نظام اقتصادي و توزيع ثروات فکر نمود
آمريکا به اصلاحات اجتماعي و بازسازي کل جامعه نياز دارد
آگاهي مردم افزايش يافت
اين مسئله موجب نگراني هاي بزرگي شد
نمي توانستم شدت واکنشي را پيش بيني نمايم
که جنبش آگاهي بخش سالهاي 1960 مي توانست الهام بخش آن باشد
شدت واکنش من را شگفت زده کرد
واکنش شديد
: اصل دوم مهندسي ايده ئولوژي
بخش تجارت از سال هاي 1970 به شدت عليه جنبش برابري
که از دوران نيکسون آغاز شده بود حمله کرده است
در مورد عکس العمل هاي جناح راست
در يادداشت هاي معروف پاول آمده است
پاول که بعدها قاضي ديوان عالي کشور شد
به اتاق بازرگاني – لابي بزرگ تجارت هشدار داد
که بخش تجارت کنترل خودش را بر جامعه از دست مي دهد
و براي مقابله عليه اين نيروها بايد کاري انجام داد
او البته اين مسايل را زير عنوان : دفاع در برابر قدرت خارجي نوشت
يک حمله در مقياس بزرگ عليه نظام اقتصادي ما در جريان است
او از بخش تجارت خواست تا منابع خود را در جهت حمله
عليه ظهور دمکراسي خواهي بکار گيرند
تجارت در مشکل سختي افتاده و زمان از دست مي رود
همچنين ليبرال ها نيز نگران بودند
در اولين گزارش کميسيون سه جانبه : عنوان شده بود
بحران دمکراسي
کميسيون سه جانبه نماينده ليبرال هاي جهانگرا بوده
و خيلي از بنيانگذاران آن سر در آخور دولت کارتر داشتند
آنها نيز از تشديد دمکراسي افراطي در دهه هاي 1960 وحشت نموده
و خواستار واکنش به آن بودند
زيرا اخيرا يکسري اقشار و گروه ها
که سابقا جزو افراد پاسيو – منفعل بودند
و آنها را گروه هايِ منافع خاص مي ناميدند
مشغول سازماندهي براي ورود به گود سياست بودند
بنابر گزارش : دولت نمي توانست اين فشارها را تحمل نمايد
لذا بايد گروه هاي منافع خاص را غير سياسي و منفعل مي کردند
نگراني خاص، جوانان بودند چون خيلي آزاد و مستقل مي شدند
ما خشونت نکرده و اگر اتفاقي بيافتد پليس مسئول آن است
بنظر آنها مدارس، دانشگاه و کليساها
در کارشان شکست خورده بودند
زيرا آنها مسئول القائات فکري به قشر جوان بودند
در گزارش اشاره اي به شرکت هاي خصوصي نشده
زيرا منافع آنها را نه بعنوان خاص بلکه بعنوان منافع ملي مي بينند
، آنها حق داشتند لابيگري نموده کمپين راه انداخته
و روي تصميم گيري ها تأثير بگذارند
ولي تلاش هاي مردم و گروه هاي منافع خاص بايد محدود مي شد
اين يک ضد حمله در سطوح ايده ئولوژيک بود
اما همزمان ضد حمله بزرگ تري روي داد
بازسازي مجدد اقتصاد
: اصل سوم باز طراحي اقتصاد
از دهه هاي 1970 به بعد حاکمان بشريت و صاحبان جامعه
با دو روش تلاش کرده اند ساختارهاي اقتصادي را تغيير دهند
اول افزايش نقش مؤسسات مالي
مانند بانک ها شرکت هاي سرمايه گذار و بيمه
سال 2007 درست قبل از فروپاشي کنوني
عملا 40 درصد از سود شرکت ها در دست نهادهاي مالي بود
اين سهم بيشتر از هر زمانِ ديگري بود
نمودار : سهم مؤسسات مالي از سود شرکت ها
سال هاي 1950 و حتي قبل از آن هم
اقتصاد آمريکا مبتني بر صنايع بوده
و کشور در مرکز توليدات صنعتي جهان بود
ارز بخش ها در توليد ناخالص ملي صنايع : 28 درصد - مالي : 11 درصد
سهم نهادهاي مالي نسبت به توليد ناخالص ملي کوچک بود
کار آنها معمولا گرد آوري سپرده ها و دادن وام به شرکت ها بود
بانک ها هميشه نقدينگي سپرده گذاران و صاحبان سهام را در دست دارند
اين ذخاير به بانک اجازه داده تا عرضه اعتبار بکند
بانک مراقب پول هاي سپرده گذاران بوده
و همزمان براي مقاصد مختلف وام ها را عرضه مي کند
از يک توليد کننده تا در دوران رکود بتواند حقوق کارگران را بدهد
تا يک فروشنده براي توسيع فروشگاهش
و ديگر پروژه هاي خوب که به اعتبار نياز دارند
اينکار به اقتصاد کمک مي کند
بانک ها تنظيم شده بودند
بانک هاي تجاري از بانک هاي سرمايه گذار جدا بودند
هدف، جلوگيري از ريسک - احتکار و امنيت سپرده گذاري خصوصي بود
تا وقتي که تنظيمات بانکي وجود داشت بحران هاي اقتصادي بروز نکردند
اما در سال هاي 1970 اوضاع تغيير کرد
سرمايه هاي سفته باز به شيوه اي نجومي بالا رفتند
، مرکز ثقل و تمرکز از بخش بانکداري سنتي
به سرمايه گذاري هاي پر خطر و ابزارهاي مالي پيچيده تغيير نمود
اقتصاد آمريکا نه با توليد و صنايع بلکه توسط بخش مالي هدايت مي شد
بازرگاني و تجارت بزرگ ترين بخش اقتصاد شدند
اين مسئله در انتخابِ مديران رده بالا نيز ديده مي شد
در دهه هاي 1960 – 1950 مديران گُنده ترين شرکت هاي آمريکا
به احتمال زياد يک مهندس در رشته مهندسي صنعتي بودند
ولي بعدا مديريت شرکت ها دست کساني بود
که فارغ التحصيل مدارس بيزنس و ترفندهاي بازارهاي مالي بودند
در سال هاي 1970 جنرال الکتريک
سود بيشتري از سفته بازي هاي مالي در مقايسه با توليد به چنگ مي زد
جنرال الکتريک امروزه اساسا يک مؤسسه مالي شده است
زيرا نيمي از سود خود را از معاملات پيچيده ملي بدست مي آورد
و معلوم نيست که آيا ارزش اضافه توليد مي کند يا نه
اين پديده مالي سازي اقتصاد ناميده مي شود
و به موازات آن خطوط توليد نيز به خارج کشور برون سپاري شده اند
لذا سيستم هاي تجاري عامدانه طوري بازسازي شدند
که طبقه کارگران کشورهاي مختلف مجبور به رقابت با يکديگر شوند
امري که موجب کاهش سهم درآمد براي طبقه کارگر گرديد
اين پديده جهاني بطور چشمگيري در آمريکا مشاهده مي شود
کارگر آمريکاي در حال رقابت
عليه يک کارگرِ فوق استثمار شده چيني مي باشد
اما در اين ميان حرفه اي هاي پر درآمد مصون بوده
و ناچار نمي گردند با ديگر افراد جهان رقابت کنند
و البته که حرکت سرمايه آزاد است
کارگران به محل توليد گره خورده ولي سرمايه نه
اگر به دوران کلاسيک باز گرديم : آدام اسميت مي گفت
گردش آزادِ نيروي کار اساسِ سيستم تجاري آزاد است
اما کارگران، زنداني شرايط کار بوده ولي سرمايه دارن آزاد و رها هستند
هر چند پيامدهاي اينکار آشکار بوده ! ولي آن را چيز خوبي مي دانند
سيستم هاي سياسي براي افزايش عدم قطعيت طراحي شده اند
آلن گريسپن در مقابل کنگره : شهادت داده و گفت
موفقيت او بعنوان سرکرده بانک مرکزي
مرهون افزايش عدم قطعيت کارگري بوده است
افزايش دستمزدها براي چند سال متوسط بوده است
اما همانطور که قبلا هم توضيح دادم
عدم قطعيت اشتغال – قرارداد موقت مهمترين عامل موفقيت من بود
کارگراني که احساس ناامني مي کنند کنترلشان آسان است
آنها ديگر خواستار دستمزد عادلانه شرايط کار بهتر
يا حق تشکيل اتحاديه هاي کارگري نخواهند شد
اين مسئله براي حاکمان بشريت خوب و مفيد بوده
ولي عواقب آن براي مردم و جامعه ويرانگر هستند
فرآيند مالي سازي و برون سپاري توليد به کشورهاي ارزان
به چرخه باطل تمرکز ثروت و قدرت کمک شاياني مي کنند
نوام چامسکي و عضو هيئت علمي ام آي تي هستم
اخيرا بيشتر درگير جنبش ضد جنگ بوده ام
نوام چامسکي دو شهرت بين المللي دارد
يکي از چهره هاي پيشرو در ضديت با جنگ ويتنام
و ديگري استاد زبان شناسي
کسي که حتي قبل از 40 سالگي ماهيت رشته اش را بکلي تغيير داد
شما يک چپ گراي معروف
فعال مدني و نويسنده مي باشيد
پروفسور نوام چامسکي
يکي از قهرمانان برتر در جنبش چپ نو مي باشد
او طي دو سال اخير موضعگيري هاي شديدي ابراز نموده
عليه سياست خارجي آمريکا
و حتي خودِ آمريکا
مفهوم ضد آمريکايي بسيار جالب است
اين مفهوم، تماميت خواهانه بوده و به جامعه آزاد تعلق ندارد
وقتي کسي در ايتاليا از برلوسکوني و فساد در آن کشور انتقاد مي کند
او را به ضد ايتاليايي متهم نمي کنند
و اگر ضد ايتاليايي معرفي شود مردم از خنده غش مي کنند
اين اصطلاح در رژيم هاي ديکتاتور کاربرد دارد
در شوروي پيشين افراد مخالف را ضد شوروي مي ناميدند
دگر انديشان در رژيم نظامي برزيل
مهر ضد برزيلي مي خوردند
اين حقيقت دارد که در همه کشورها
منتقدان را تخطئه و اهريمني مي نامند
فقط روش ها در کشورهاي مختلف متفاوت هستند
در چکسلواکي مورد حمايت شوروي واسلاو هاول زنداني گرديد
يا در همان زمان در السالوادور
رژيم مورد حمايت آمريکا مخالفان را سلاخي مي کرد
در برخي کشورهاي ديگر هم شايد به اتهام زدن بسنده کرده اند
در آمريکا اصطلاح ضد آمريکايي بعنوان طعنه و هجو بکار مي رود
همچنين تعدادي اتهام ديگر هم هست مثلا انگ مارکسيست زدن
آمريکا يک جامعه باز است
لذا اگر تعدادي کميسر آدم را متهم کنند دردسر زيادي درست نمي شود
اين مفاهيم فقط در فرهنگ هايي بروز کرده
که قدرت حاکم را به چالش مي کشند
البته منظور من علاوه بر دولت قدرت اقتصادي و متمرکز نيز هست
لذا اگر اين قدرت متمرکز را نقد کنيد شما را ضد جامعه و مردم مي نامند
خيلي هراسناک است که در آمريکا مفهوم ضد آمريکايي بکار مي رود
در ديگر جوامع دمکراتيک
اين اصطلاح فقط دست مايه تمسخر است
اينکار گوياي نيمه تاريکِ نخبگان حاکم بر آمريکا مي باشد
: اصل چهارم انتقال بار مسئوليت
مانند ديگر ايده آل ها رؤياي آمريکايي نيز دو بخش است
بخش نمادين و بخش واقعي
سال هاي 1950 – 1960
بيشترين رشد اقتصادي در آمريکا بود
عصر طلايي نخبگان
اين رشد نسبتا برابر بود
پيشرفتِ يک پنجم از کم درآمدترين ها اندازه يک پنجم از پر درآمدترين ها بود
برخي اقدامات رفاهي کيفيت زندگي مردم را بالا مي بردند
مثلا با دستمزد يک کارگر سياه پوست در کارخانه خودرو سازي
مي شد، خانه و ماشين خريده و هزينه تحصيلات بچه ها را داد
و البته براي بقيه هم همينطور بود
وقتي که توليد مرکز ثقل اقتصاد بود
مصرف داخلي – ملي مهم بود
هنري فورد به کارگران مقداري دستمزد اضافه مي داد
تا بتوانند ماشين بخرند
اما وقتي که مفهومِ پلوتوکراسي – زرسالاري مي آيد
يک اقليت ناچيز از جمعيت جهان
ثروات را به جيب خود مي ريزد
نگراني در مورد مصرف کنندگان کمتر و کمتر مي گردد
زيرا با توليدات دنبال پول آنها نيستند
لذا در چنين حالتي : اهداف شما اين مي شود
سوددهي در اقل زمان ، ولو با دستکاري هاي مالي
، حقوق و مزاياي بالا برون سپاري توليد به خارج کشور
و فروش آنها به ثروتمندان خواه در اينجا يا هر جاي ديگري
خب، تکليف بقيه چه مي شود ؟ براي آنها نيز يک اصطلاح هست
آنها را پريکاريا مي نامند
پريکاريا همان پرولتارياي جهان بوده
که زندگي آن ها روز به روز ناپايدارتر مي گردد
همين نگرش مملو از بي تفاوتي در رابطه با کل کشور ديده مي شود
در طولِ دوره رشد اقتصادي شديد
يعني سال هاي 1960 – 1950 و قبل از آن
ثروتمندان ماليات بيشتري پرداخت مي کردند
ماليات بر شرکت ها و سهام از اين هم بيشتر بود
در کل سرمايه داران ماليات بيشتري مي پرداختند
اما اکنون سيستم مالياتي طوري باز طراحي شده
تا ثروتمندان مقدار کمتري باج داده
و بار مالياتي عموم مردم به همان درجه افزايش يابد
نرخ ماليات
پر رنگ : طبقات پر درآمد کم رنگ : طبقات کم درآمد
الان تمرکز ماليات ها فقط روي دستمزدها و مصرف مي باشد
اين نوع ماليات شامل همه شده
يعني برخلاف ماليات سودِ سهام که فقط شامل ثروتمندان مي گردد
آمار و ارقام شگفت انگيز هستند
درصد سود سرمايه از کل درآمد مالياتي
حال بهانه اينست که
اينکار باعث افزايش سرمايه گذاري و ايجاد اشتغال مي گردد
ولي هرگز ثابت نشده براي افزايش سرمايه گذاري
يکي بايد به فقرا و کارگران پول داده
تا باعث افزايش توليد – سرمايه گذاري و ايجاد اشتغال شود
اما خط مشي ايده ئولوژيکِ اربابان و قدرتمندان متفاوت است
وضعيت چيزي کمتر از پوچ است
شرکت هاي بزرگ پول ها را پارو مي کنند
جنرال الکتريک هيچ مالياتي از سودهاي سرسام آورش نمي دهد
آنها براي خودداري از پرداخت ماليات سودشان را در خارج کشور مي برند
اينکار عمومي شده است
شرکت هاي بزرگ مسئوليت جامعه را بر دوش مردم انداخته اند
: اصل پنجم هجمه به اتحاد و همبستگي
همبستگي يک تهديد است
از ديد اربابان و قدرتمندان فقط بايد مراقب خود بود
ولي اين نظر در مخالفت با ديدگاهِ قهرمان خودشان آدام اسميت است
کل ديدگاه فلسفي اسميت بر اين اصل استوار بود
که همدلي يک صفت اساسي نوع بشر است
اکنون مي خواهند از شر آن خلاص شوند
فقط بايد به خودت فکر کني ديگران بايد ناديده گرفته شوند
، اين براي اربابان و ثروتمندان خوب بوده و براي ديگران ويرانگر
براي نابودي احساسات بنيادي انسان آنها تلاش فراواني نمودند
شما اينکار را در سياست امروزه در حمله به خدمات اجتماعي مي بينيد
اساس تأمين اجتماعي يک اصل است
اصل همبستگي و اتحاد
تأمين اجتماعي يعني من ماليات بر درآمد مي پردازم
تا بيوه زن همسايه بتواند زندگي اش را تأمين کند
بخش بزرگي از مردم اينطور تأمين معاش شده
ولي اينکار براي ثروتمندان سودي ندارد لذا مي خواهند اين نظام را محو کنند
يکي از روش ها کمبود بودجه و قطع منابع است
سيستمي که دچار کمبود بودجه شده باعث بروز نارضايتي مي شود
اين يکي از ترفندهاي قديمي براي خصوصي کردن است
اين ترفند را در حمله به نظام آموزش عمومي ديده ايم
آموزش عمومي بر اساس قاعده همبستگي است
بچه هاي من در سن بزرگسالي هستند
ولي طبق اصل همبستگي ماليات مي پردازم
تا بچه هاي همسايه مدرسه بروند
اين نوع احساسات انساني – عادي را : دارند از بين مي برند
چرا هزينه تحصيلات بقيه را بپردازيم مدارس را خصوصي سازي مي کنيم
نظام آموزش عمومي از کودکستان تا تحصيلات بالا
بطور مستمر زير حملات سختي رفته اند
نظام آموزش عمومي گوهر جامعه ماست
اکثر موفقيت دوران طلايي در سال هاي 1960 – 1950
بر مي گردد به آموزش عمومي – رايگان
سربازان بازگشتي از جنگ دوم جهاني سهميه رفتن به دانشگاه را گرفتند
لذا بخش بزرگي از جمعيت حق آموزش رايگان گرفت
وقتي جامعه، دولت يا ملت
منابع خود را به آموزش تخصيص مي دهد
اين سرمايه باعث جنب و جوش شده و سطح زندگي را بالا مي برد
آمريکا در آموزش عمومي پيشگام بود
اما امروزه در بيش از نصف ايالت ها
بودجه دانشگاه ها از شهريه تأمين شده و نه از بودجه هاي دولتي
اين تغييرات بسيار راديکال بوده و فشار زيادي به دانشجويان مي آورد
و اين يعني اگر دانشجوها از خانواده هاي ثروتمند نباشند
بخاطر تحصيلات بدهکار شده و بدهي نيز انسان را اسير مي سازد
شايد آن دانشجو مي خواست يک وکيل عمومي – مفيد شود
ولي بدهي هاي تحصيلي ناچارش کرده تا وکيل يک شرکت خصوصي شده
و خودش نيز بخشي از يک فرهنگ بدون بازگشت شود
همين سرنوشت براي ديگر حرفه ها نيز هست
رفاه در سال هاي 1950 خيلي پايين تر از الان بود
ولي بازهم آموزش هاي عالي را با ماليات عمومي براه مي انداختند
امروزه هر چند جامعه مرفه تر است اما منابع و بودجه ها کافي نيستند
اين حملات مقابل چشمان ما در جريان هستند
اين حملات در حال ساييدن آن اصول انساني بوده
که اساسِ رفاه و سلامت جامعه مي باشند
: اصل ششم اِعمال کنترل و نظارت
اگر نگاهي به تاريخ تنظيمات بيندازيم
مثلا تنظيماتِ خطوط راه آهن و مؤسسات مالي
مي بينيم که عموما يا توسط مراکز اقتصادي انجام شده
يا توسط آن ها حمايت مي شوند
دليل اينست که آنها مي دانند
در نهايت مقامات نظارتي را آلت دست مي کنند
يعني خودِ مقامات نظارتي را تسخير نموده
و شرکت هايي که بايد تنظيم شوند تنظيمات را مديريت مي کنند
در حقيقت لابي هاي بانکي هستند که تنظيمات مالي را مي نويسند
اينکار هميشه صورت گرفته
و طبيعي است تمرکز قدرت را بهمراه داشته باشد
لابي گري در سال هاي 1970 بطرز فجيعي افزايش يافت
زماني که دنياي تجارت سعي داشت کنترل قوانين را بدست گيرد
بخش تجارت در سال هاي 1960 از توسعه رفاه اجتماعي عصبي بود
بخصوص توسط ريچارد نيکسون که مدافع
تفکر نيو ديل – برنامه جديد بوده و او را خائن طبقاتي مي ناميدند
در دوران نيکسون قوانين حمايت از مصرف کنندگان
و ايمني کارگران تصويب و به اجرا در آمدند
همچنين سازمان حفاظت از محيط زيست نيز تأسيس شد
اما بخش تجارت از ماليات و مقررات خوشحال نبوده
و شروع به مخالفت کردند
لابيگري افزايش يافته و بسرعت شروع به تخريب تنظيمات نمودند
در دهه هاي 1960 – 1950 بحران هاي بانکي وجود نداشتند
زيرا تنظيماتِ دوران نيو ديل هنوز معتبر بودند
اما تحت فشار تجارت و سياست تنظيمات باقي مانده را تخريب نموده
و فروپاشي – بحران ها شروع شدند
بحران ها در اين سال ها هميشه مشاهده شده اند
در 1970 آغاز شده و در 1980 تشديد شدند
کنگره با وام 1,5 ميلياردي خودروسازي کرايسلر موافقت کرد
هميشه مي توان اعتماد داشت که دولت آنها را نجات مي دهد
مثلا ريگان بانک کونتيننتال ايلينويز را نجات داد
که بزرگ ترين بسته نجات اقتصادي در تاريخ آمريکا بود
در اواخر دوران ريگان بانک هاي سپرده گذار – پس انداز
دچار بحران شده و دولت آنها را نجات داد
امروز سرکرده بوش با بسته نجاتِ سيصد ميليارد دلاري موافقت کرد
سال 1999 قوانيني را لغو نمودند
که بانک هاي تجاري و سرمايه گذار را از هم جدا مي کرد
همچنين بوش و اوباما نيز بانک ها را نجات دادند
شرکت بير استيرنز تقاضاي بسته نجات کرده
امروز سرکرده بوش از تصميم خود براي نجات سيتي گروپ دفاع نمود
فاني مي و فردي مک سه ميليارد دلار ديگر لازم دارند
شايد بسته نجات بيشتر هم شود که نشانه عمق بحران اقتصادي بوده
و دارند بحران بعدي را کليد مي زنند
دايم از ماليات دهندگان مي خواهند عاملان و مسببان بحران ها
يعني مؤسسات عظيم مالي را نجات دهند
اينکارها در عرف سرمايه داري نيستند
در نظام کاپيتاليستي مي توان سرمايه گذاري هاي پر خطر را برداشت
ولي ثروتمندان و قدرتمندان اين را نخواسته
تا دست به دامان دولت شده و بسته نجات را به چنگ زنند
لذا نمي گذارند آنها فرو بپاشند
اين رويکرد را برندگان نوبل هم مورد نقادي قرار داده اند
جوزف استيگليتز و پل کروگمن
اما حتي از آنها سؤال هم نکردند
کساني را به حل بحران گماردند که خودشان عاملان آن بودند
يعني باند رابرت روبين گلدمن ساکس و غيره
که مسبب بحران بودند قدرت اضافه هم پيدا کردند
تصادفي است ؟
نه، وقتي در طراحي هاي اقتصادي به اين افراد اعتماد مي کنند
چه چيز ديگري را مي توان انتظار داشت ؟
ولي براي فقرا اصول اقتصاد بازار اعمال مي شود
فقرا نبايد منتظر کمکِ دولت باشند زيرا دولت مسبب است و نه راه حل
اين اساسِ طرز تفکر نئو ليبراليستي است
همان دوگانگي در تاريخ اقتصاد هم ديده مي شود
قواعد خوب براي ثروتمندان و کلکسيون متضاد براي فقرا
تعجب آور نيست که توسعه به اين راه برود
اگر ملت دخالتي در آن نکند اين مسير ادامه يافته
و در بحران بعدي کاملا قابل انتظار خواهد بود
تا مؤسسات اعتبار سنجي که شرکت ها را ارزيابي مي کنند
در محاسبات خودشان اين را هم لحاظ کنند
که ماليات دهندگان در بحران بعدي حتما به آنها کمک مي کنند
لذا طرف هاي ذينفع از اعتبارات از جمله بانک ها
مي توانند وام هاي ارزان تر گرفته و رقباي کوچک تر را بيرون کنند
پس تمرکز ثروت بيشتر شده و طراحي سياست ها اينطور است
هر چند به نظر من نبايد هم کسي را متعجب سازد
زيرا وقتي قدرت روي يک قشر مرفه تمرکز مي کند، اين اتفاق مي افتد
زيرا آنها سعي مي کنند قدرت خود را افزايش دهند
: اصل هفتم تقلب در انتخابات
انباشت ثروت تمرکز قدرت سياسي را بهمراه دارد
وقتي هزينه هاي شرکت در انتخابات بالا مي روند
احزاب سياسي وابسته شرکت هاي بزرگ مي شوند
حکم ديوان عالي کشور بنام شهروندان متحد
که در ژانويه 2009 صادر شد تصميم بسيار مهمي بود
ولي اول بايد پس زمينه آن را در نظر بگيريم
اصلاحيه چهاردهم قانون اساسي يک بند دارد
که طبق آن هر انساني داراي حمايت قانوني مي باشد
هدف از اين بند تضمين حقوق بردگان آزاد شده بوده
تا به آن ها حمايت هاي قانوني بدهند
هر چند بجز مسايل حاشيه اي چيزي به بردگان آزاد شده نماسيد
ولي تقريبا بلافاصله مورد سوء استفاده شرکت ها واقع شد
شرکت ها براي خودشان خواستار حمايت هاي قانوني شدند
پس آنها را در مقابل قانون به مثابه انسان نگاه کردند
شرکت ها، خلاقيت هاي قانوني دست ساخت دولت هستند
شايد خوب باشند و شايد بد ولي بهرحال انسان يا شخص نيستند
اما آنها 100 سال پيش داراي حقوق شخصي شده
و اين حقوق در طول قرن 20 توسعه يافت
در واقع حقوق شرکت ها بسيار فراتر از حقوق اشخاص هستند
اگر جنرال موتور در مکزيک سرمايه گذاري بکند
همان حقوقي را دريافت نموده که شرکت هاي مکزيکي دارند
تضمين حمايتي براي شرکت ها بوده ولي براي عموم مردم نه
به معناي واقعي کلمه
طبق اصلاحيه چهاردهم مهاجران بدون مدرک بايد حمايت شوند
مهاجران بدون مدرکي که دارند خانه مي سازند و چمن ها را مي زنند
ولي آنها شامل حمايت قانوني نشده و اشخاص حقوقي محسوب نمي شوند
ولي جنرال الکتريک، شخصيت حقوقي ناميرا و بانفوذ به حساب مي آيد
اخلاق و روح قانون بشيوه اي باورنکرني تحريف مي شوند
در سال هاي 1970 دادگاه حکم داد که پول گونه اي از گفتار است
مقاله باکلي عليه والئو
اين مقاله سرانجام باعث صدور حکم شهروند متحد گرديد
يعني حق آزادي بيان شرکت ها و کابرد نامحدود پول توسط آنها
شرکت هاي بزرگ که تاکنون نيز بهر شکلي انتخابات را مي خريده اند
در سايه اين حکم به اقدامات خود مشروعيت بخشيده
و آخرين بقاياي دمکراسي را جارو مي کنند
قاضي ديوان عالي، کندي : با صداي قاطع گفت
شبکه سي بي اس يک شرکت با حق آزادي بيان است
پس چرا جنرال الکتريک محق نباشد تا پول هايش را آزادانه بکار ببرد ؟
حق آزادي بيان شامل سي بي اس مي گردد
زيرا حوزه فعاليت آن مديا – رسانه مي باشد
ولي هدف جنرال الکتريک فقط مال اندوزي براي صاحبانش است
بعنوان پيامدِ اين حکم باور نکردني
قدرتِ بخش تجارت بيشتر از پيش گرديد
اين چرخه باطل اينطور کار مي کند
قضات توسط رؤساي جمهور مرتجعي منصوب مي شوند
که با حمايتِ بخش تجاري به قدرت رسيده اند
: اصل هشتم کنترل توده ها
نيروي سازمان يافته اي هست که با تمام کاستي هايش
بطور سنتي دنبال بهبود سطح معيشت مردم بوده
اين نيرو اتحاديه هاي کارگري هستند
که هميشه مانع و ديوار محافظي عليه چرخه فاسد شرکت ها بوده اند
دليل اصلي براي مخالفت کور کورانه با سنديکاهاي کارگري
تأثيرات آن ها بر افزايش قدرت مردم مي باشد
اتحاديه ها مدافع حقوق کارگران و حقوق مدني مردم هستند
حاکمان زر و زور اتحاديه ها را
يک تهديد عميق عليه امتيازات و قدرت نفوذ خودشان تلقي مي کنند
احساسات ضد اتحاديه اي بين نخبگان آمريکا ريشه دوانده
يکي از معاهداتِ سازمان جهاني کار، آي ال اُو
حق آزادي اجتماعات يعني تشکل هاي کارگري است
آمريکا هرگز اين حق را امضا نکرده
و شايد در بين کشورهاي مهم جهان تنها کشور هم باشد
يک تضاد در طيف سياسي آمريکا که حتي به آن فکر هم نکرده اند
تاريخ جنبش کارگري در آمريکا در مقايسه با ديگر جوامع مشابه
بسيار طولاني خونين و مملو از سرکوب بوده
جنبش کارگري بسيار قدرتمند بود
در دهه 1920 که از خيلي لحاظ يادآور بحران کنوني است
آن را درهم شکستند
اعتصاب رانندگان کاميون ها با شورش و قرباني عجين شد
شهر حالت نظامي بخود گرفته بود
وقتي 3 هزار اعتصابي و 700 پليس با انواع سلاح درگير شدند
بيش از 80 نفر زخمي شده و 2 نفر قرباني شدند
جنبش در اواسط دهه هاي 1930 بازسازي و عروج مجدد نمود
فرانکلين دلانو روزولت
تا حدي موافق وضع قوانيني براي بهبود زندگي مردم بود
ولي براي اجراي آن بايد از سد کنگره مي گذشت
لذا به رهبران کارگري و بقيه رساند که من را وادار به اينکار بکنيد
منظور او اين بود که
تظاهرات سازمان داده و جنبش کارگري را توسعه دهيد
وقتي فشارها کافي باشند مي توانيم قوانين را تصويب کنيم
روزولت : من موافقِ بازگشت به آن نوع تعريف از آزادي نيستم
که تحت لواي آن و طي دوره هايي طولاني
بتدريج مردمان آزاد را تحت سلطه يک مشت افراد بردند
من براي آزادي مباني گسترده تري قايل هستم
بخاطر ساز موافق دولت
در اواسط دهه هاي 1930 فعاليت هاي اجتماعي بالنده شدند
فعاليت هاي کارگري و اعتصابات نشسته راه اندازي شده
که ترس و وحشت را در دل صاحبان کارخانجات کاشتند
اعتصابات نشسته کارگران : در يک قدمي اين بوده تا بگويد
نيازي به سرکرده و هيرارشي قدرت نداريم
جامعه تجارت دچار استيصال شده بود
در اواخر سال هاي 1930 در مطبوعات مالي نوشته بودند
چطور قدرت رو به رشد توده ها صاحبان صنايع را تهديد نموده
و مي بايست سرکوب شود
اين اقدامات سرکوبگر در طول جنگ جهاني دوم متوقف شده
ولي به محض پايان جنگ تهاجم بخش تجارت سريعا آغاز شد
قانون تفت – هارتلي
تنها هدفِ قانون تفت – هارتلي
بازگرداندن عدالت و برابري به روابط کارگران و کارفرمايان است
سپس مک کارتيسم بعنوان پروپاگانداي شرکت هاي بزرگ
عليه اتحاديه هاي کارگري فعال شده
و حملات در دوران ريگانِ گانگستر شدت گرفتند
ريگان به بخش تجارت گفت
که تمامي روش ها براي درهم شکستنِ اعتصابات کارگري مجاز هستند
ريگان : آنها قانون شکني کرده اند اگر در 48 ساعت سرکار باز نگردند
جريمه شده و از کار اخراج مي شوند
اين روند در دهه 1990 ادامه داشته و با جورج دبليو بوش به اوج رسيد
اکنون زير 7 درصد از کارگرانِ بخش خصوصي، اتحاديه دارند
اين يعني ما هيچ نيرويي براي ضد حمله به بخش تجارت
که به منافع طبقاتي شان آگاهند در اختيار نداريم
قدرتمندان داراي آگاهي طبقاتي بوده ولي آن را از ديگران زايل مي کنند
اگر برگرديم به قرن نوزدهم و اوايل انقلاب صنعتي آمريکا
آگاهي طبقاتي کارگران بسيار بالا بود
آنها سخت معتقد بودند کارمزدي غير از بردگي نبوده
و تنها تفاوت، دايمي بودن بردگي و موقتي بودن کارمزدي است
اين ايده به دليل معروفيت آن شعار حزب جمهوريخواه شده بود
آگاهي طبقاتي بسيار بالا - قوي بوده
و زايل نمودن آن خدمت شاياني به قدرتمندان مي کرد
مردم نبايد بدانند که استثمار طبقاتي مي شوند
به همين دليل در آمريکا از وجود طبقات سخن نمي گويند
اختلاف طبقاتي يعني حاکم و محکوم – آمر و مأمور
اساسا طبقات اينطور تعريف مي شوند
البته پيچيده است ولي فرم ساده اينست
: اصل نهم مهندسي رضايت
صنايع روابط عمومي و پروپاگاندا مردم را بردگان مصرفي مي کنند
اين پديده در آزاد ترين کشورها يعني آمريکا و انگليس درست شده
و درک دلايل آن آسان است
حدود 100 سال پيش کاشف به عمل آمد
که نمي توان با زور و چماق مردم را کنترل نمود
اين آزادي ها : بيش از حد بودند
اتحاديه هاي کارگري، احزاب چپ حق رأي زنان و غيره
لذا روش هاي نويني لازم بود
حاکمان متوجه شدند که براي کنترل نمودن مردم
بايد افکار و باورهاي آنها را دستکاري – دفرمه نمود
يکي از بهترين راه ها براي کنترل مردم توسط رفتارشان
به گفته تورستن وبلنِ جامعه شناس خلق بردگان مصرفي بود
با القاي نيازهاي کاذب و تحريک اميال
مصرف گرايي مهمترين محتواي زندگي شده
و بتدريج حلقه اسارت مي گردد
مجلات اقتصادي سال هاي 1920 مردم را
به سطحي نگري – روزمره گي تشويق مي کردند
مثلا مصرف مد روز
تا مشغول و سربزير باقي بمانند
روشنفکران آن دوران اين دکترين را بازنشخوار مي کردند
مثلا والتر ليپمن که يکي از بارزترين منور الفکران قرن بيستم بود
مقالات متعددي اندر باب دمکراسي : و با همين مضامين نوشت
مردم بايد سر جاي خود نشسته تا مسئولان بتوانند تصميمات را بگيرند
بدون هيچ نوع دخالتي از جانب گله هاي سرگردان – مردم
وقتي مردم بدون مشارکت تماشا کنند ! دمکراسي کارآمد و فعال مي شود
همين افکار مشعشع را مديسون و بعدها در يادداشت پاول مي بينيم
رشد صنايع تبليغات انفجاري بوده
تا مصرف کننده خلق نمايند
اينکار را واقعا ماهرانه انجام مي دهند
اسب وحشي ديگر بندرت ديده مي شود
اين يکي از نادرترين و اصيل ترين نژادها است
به کشور مارلبرو بياييد
امروز آن ايده آل فرا رسيده
دختران جوان براي قدم زدن به مراکز خريد مي روند
و نه جاهايي مثل کتابخانه ها
هدف از دستکاري هاي اذهان تبديل جامعه به يک سيستم کامل است
سيستم کامل بر اساس جفت مي باشد
يعني شما و تلويزيون يا شما و اينترنت
جايي که به شما القاء مي کنند
که زندگي مناسب چطور بوده و چه کالاهايي بايد داشته باشيد
با کار و عرق جبين کالاهايي خريده که حتي نياز هم نداريم
و اينها را معيار زندگي خوب معرفي مي کنند
بعنوان مثال به تبليغات تلويزيوني نگاه کنيد
با توجه به آموزه هاي علم اقتصاد بهترين حالت بازار وقتي بوده
که بر اساس تصميمات منطقيِ مصرف کنندگان آگاه باشد
پس در چنين سيستمي از بازار
مثلا تبليغات تلويزيوني جنرال موتور بايد حاوي اطلاعات از ماشين باشد
ولي تبليغ در مورد ماشين اينطور نبوده
بلکه يک قهرمان ورزش يا هنرپيشه زن
دارد با ماشين کارهاي محير العقول مي کند
هدف، خلق مصرف کنندگان ناآگاه با انتخاب غير منطقي است
پس کل تبليغات براي همين بوده
و هنگامي که بنگاه هاي تبليغاتي و روابط عمومي
کمپين انتخابات را بدست مي گيرند درست همين کار را مي کنند
شما مي خواهيد يکسري رأي دهنده بوجود آورده
که با انتخاب هاي غير منطقي حتي به مصالح خودشان لگد مي زنند
و اين پريود هر بار تکرار مي شود
درست بعد از انتخابات
اوباما يک جايزه از صنايع تبليغات بخاطر بهترين کمپين بازاريابي گرفت
هر چند در رسانه هاي آمريکا بحث نمي شود
ولي در مطبوعات اقتصادي جهان مديران تبليغات بسيار خوشحال بودند
که نامزدها از ريگان به بعد مانند خمير دندان به فروش رفته
و اين بهترين دستاورد مي باشد
معمولا با افکارِ سارا پيلين – جمهوريخواه موافق نبوده
اما وقتي وعده هاي جعلي اوباما براي تغيير را مسخره کرد، حق داشت
وعده هاي انتخاباتي اوباما عملا توهم بودند
اگر شعارهاي تبليغاتي او را تجزيه تحليل کنيم
در مورد مسايل سياسي بسيار کم گفت و البته دليل واضح است
زيرا افکار عمومي بشدت تفاوت دارد
با چيزي که دو حزب سياسي حاکم و حاميان مالي شان مي خواهند
احزاب سياسي بطور فزاينده اي
منافع اسپانسورهاي مالي انتخابات را نمايندگي کرده
و ملت را به حاشيه مي رانند
: اصل دهم ناديده گرفتن توده ها
دانشمند برجسته علوم سياسي مارتين گيلن
مقاله اي در مورد : رابطه افکار عمومي و سياست نوشته
هفتاد درصد از مردم هيچ راهي براي تأثير روي سياست ندارند
انگار که آنها حتي در آمريکا هم زندگي نمي کنند
و البته مردم اين را مي دانند
لذا نااميد و خشمگين بوده و از نهادهاي دولتي متنفر هستند
ولي اينکار بدردِ تغيير سازنده وضعيت نمي خورد
جنبش و فعاليت هاي مردم اساسا خود تخريبي هستند
اين موضوع خود را در نفرت بي هدف بعنوان حملات متقابل نشان مي دهد
اغلب ضعيف ترين ها هدف حملات قرار مي گيرند
اينکار روابط اجتماعي را تضعيف کرده و البته هدف نيز همين است
هدف اينست که مردم از يکديگر ترسيده، متنفر گشته
و دچار خودخواهي شده تا به يکديگر کمک نکنند
اين مسئله در 15 آوريل به وضوح ديده مي شود
پانزدهم آوريل روز پرداخت ماليات در آمريکا است
اين يک نوع اندازه گيري و سنجش براي جامعه دمکراتيک است
در يک دمکراسي کارآمد پانزدهم آوريل بايد روز جشن باشد
روزي که مردم گردهم آمده و تصميم دارند
به برنامه ها و اقداماتي کمک کنند که در موردشان به توافق رسيده اند
چه چيزي بهتر از اين ؟ پس بايد جشن گرفت
ولي 15 آوريل روز عزاي ملي آمريکا است
انگار يک قدرت بيگانه بطور نامشروع پول هاي مردم را برده
و مردم با تمام روش ها سعي مي کنند از آن اجتناب کنند
و اين البته يک قياس است
اينکه مردم چطور معتقدند که دمکراسي کار مي دهد يا نه
تصوير خيلي جذاب نيست
اين گرايشات در بطن جامعه آمريکا را همانطور که شرح داديم
اگر برعکس نباشند جامعه را بسوي آن مسخ شدگي برده
که بر مبناي اصل شرورانه : آدام اسميت بنا شده است
همه چيز براي خودم و هيچي براي ديگران
جامعه اي که شعور و احساس آدمي از همدلي، شفقت و مدارا کردن
در درون آن کلا خاکستر شده است
نمي خواهم چنين جامعه اي را براي فرزندانم به ارث بگذارم
اگر سرمايه خصوصي همچنان مجاز به کنترل جامعه باشد
اين امر در ارزش هاي جامعه منعکس خواهد شد
حرص، طمع و تأمين منافع خود با هزينه ديگران، افزايش مي يابند
اين اعمال در مقياس هاي کوچک تهديدي جدي بر بقاي جامعه نيستند
ولي در مقياس جهاني واقعا ويرانگر مي باشند
باور ندارم آن اندازه حکيم و فرزانه باشيم
تا يک جامعه کاملا آزاد و منصفانه را طرح ريزي نماييم
ولي برخي دستور العمل و رهنمون ها را داشته
و مي توانيم فکر بکنيم چطور در آن مسير راهي شويم
جان ديويي، فيلسوف اجتماعي پيشرو در اواخر قرن بيستم
: استدلال نمود تا وقتي که تمام مؤسسات
توليد، تجارت رسانه هاي ارتباط جمعي
همه زير يک چترِ دمکراسي مشارکتي نباشند
جامعه دمکراتيک و کارآمد نخواهيم داشت
و سياست فقط سايه اي بوده که تجارت بر جامعه مي گستراند
اين اساسا درست است
ساختارهاي قدرت و سلسله مراتب آن
که يکي دستور داده و ديگري اطاعت مي کند
داراي ارزش ذاتي نيستند
آنها بايد مشروعيت خود را به اثبات رسانند
معمولا آنها نمي توانند خود را اثبات و مدلل سازنند
و در چنين حالتي بايد تخريب و برچيده شوند
آزادي و عدالت فراگير و شمولي مي شوند
وقتي ساختارهاي قدرت نامشروع برچيده مي شود
ساليان متمادي، توسعه و پيشرفت از اين راه بدست آمده
تغيير فقط زماني اتفاق مي افتد که توده هاي مردم
در جامعه و اماکن کار پشتيبان آن باشند
جنبش هاي مردمي بوجود آمده که مي توانند تغيير را عملي کنند
و همه تغييرات بزرگِ تاريخ اينطور اتفاق افتاده اند
آزادي بيان يکي از بزرگترين دستاوردهاي جامعه آمريکا است
اين آزادي مستقيما بر اساس منشور حقوق و قانون اساسي نيست
موضوع آزادي بيان اوايل قرن 20 در ديوان عالي آغاز شد
سرنوشت سازترين تصميمات در سال هاي 1960
و در جريان جنبش مدني آمريکا اتخاذ شدند
در آن دوران يک جنبش بزرگ مردمي شکل گرفته
که خواستار حق و حقوق بوده و حاضر به تسليم نبود
تصميم ديوان عالي متضمن آزادي بيان گسترده اي شد
همينطور حقوق زنان نيز توسعه داده شد
، زنان مباني استثمار را شناخته از قبول آنها سر باز زده
و مردمان ديگر را با خود همراه ساختند
و اينطور ! به حقوق خودشان رسيدند
چامسکي استاد ام آي تي دستگير شد
من نيز فعال گرايي را تجربه کرده ام ولي بندرت در رسانه ها منعکس شده
در اينکار خوب نيستم من سازمانده موفقي نبودم
برخي کمبودهاي اساسي و نواقص جدي
در اين جامعه و درون مؤسسات آن
در چهارچوب عرف هاي رايج و پذيرفته شده، قابل تعمير نيستند
ما به شيوه هاي نويني از فشارهاي سياسي نياز داريم
ما در سايه فعالان مدني داراي حقوق فعلي شده ايم
آنها اطلاعات بدست آمده را به فعاليت تبديل مي کنند
ولي همزمان آگاهي عمومي را نيز بالا مي برند
وقتي فعاليت مي کنيد در مورد جهان نيز ياد مي گيريد
و اين فعاليت را به جلو مي برد
فرصت ها زياد هستند
آمريکا هنوز هم ! آزاد ترين جامعه دنيا است
دولت نمي تواند خودسرانه ! زور بکار ببرد
شرکت هاي بزرگ ! مکانيزم کاربرد زور را ندارند
اگر ملت دوباره متشکل شده و حقوق خود را مطالبه نمايند
احتمال پيروزي بالا است
دوست خوب من هوارد زين : که اکنون فوت کرده، مي گفت
بيشمار اعمال کوچک از بيشمار مردمان گمنام
بستري مي شوند براي رويدادهاي تاريخ
آنها جهان را تغيير داده و آينده را نيز دگرگون مي سازند
نوام چامسکي ! در پيشگاه تئوري توطئه
در رژيم هاي پليسي حاکم بر غرب اپوزيسيون راديکال – واقعي را
با توجه به چند فاکتور اساسي مي توان راستي آزمايي نمود
اول : اکثر اين افراد بنابر دلايل مختلف در قيد حيات نمانده اند
دوم : هنوز متولد نشده و تصميم به مبارزه نگرفته اند
سوم : يا گمنام، اخراجي و زنداني بوده و در مدياي رسمي تريبون نمي گيرند
نوام چامسکي شامل هيچکدام از تعاريف مندرج در بالا نمي گردد
لذا مي توان نتيجه گرفت عليرغم ظاهر منطقي اين پديده معروف
ايشان جزو اپوزيسيون مجازي و دست پرورده سيستم حاکم بوده
که براي بزک کردن چهره سرمايه داري غرب وحشي
و تبرئه نمودن دمکراسي لجن و حقوق بشر کذايي فعاليت مي کند
ترجمه مستند تقديم مي گردد به فيلسوف آنارشيست – جان زرزان
: مترجمان پاتريس لومومبا – ماردين
انتشارات پاتريک آرگوئلو فريدون حسين زاده
بنياد کارلوس ! متخصص در لايروبي رسوبات ذهني